Ne reprochez pas aux associations antennes relais qui souhaitent (et dont je fais partie) que leur municipalité opte pour l’application du principe de précaution en matière d’implantation intempestive d’antennes relais le précieux travail qu’elles effectuent. Avec plus de cinquante deux millions d’utilisateurs de portables en France et 2 milliards d’ici 2010 dans le monde ne pensez-vous pas, que sans avoir un discours alarmiste il convienne tout simplement de s’interroger lorsque les rapports d’experts scientifiques (il faut aussi le souligner) sont financés par les opérateurs eux-mêmes et sont contradictoires lorsqu’il s’agit d’expertises privées.

Personne n’est dupe les enjeux financiers sont beaucoup trop importants. Vous retrouverez d’ailleurs les mêmes cas de figure lorsqu’il est question d’O.G.M., sans parler bien sur des laboratoires pharmaceutiques. Dans tous ces situations, nous pouvons nous interroger sur l’impartialité desdits experts. Sachez enfin que si les experts, unanimes cette fois estiment que l’utilisation abusive du portable peut présenter des risques pour la santé sans parler de cancer (insomnies, perte de mémoire …) n’oubliez pas que pour les fameuses antennes relais dont il est question l’émission des ondes électromagnétiques est 100 fois supérieure à celle émise par un portable et qu’elles émettent en continue. Il y a eu le scandale du sang contaminé.Que pour les antennes relais les muncipalités n’aient pas à dire : “responsables mais pas coupables” et si aujourd’hui elles sont au premier rang de ceux qui récoltent les royalties versés par les opérateurs je ne leur souhaite pas, demain d’être au premier banc des accusés.

par marylou

Que penser de l’opposition systématique aux installations de téléphonie mobile dont se gargarisent les élus de St Maur des Fossés? Tout ce que j’ai pu lire et entendre sur le sujet, me laisse penser qu’aujourd’hui nous sommes manipulés par notre municipalité qui nous fait croire qu’elle nous protège en produisant régulièrement des arrêtés municipaux interdisant toute antenne à moins de 300m de toute habitation (articles régulièrement cassés par le conseil d’état), alors même que toutes les études et même les associations le reconnaissent, plus un utilistaeur se trouve loin d’une station, plus son téléphone rayonne…

Dans le cas présent, le principe de précaution ne nous protège pas mais au contraire augmente le risque lié à l’utilisation du portable…Doit on tout interdire sur la base du principe de précaution? Le risque de glisser sur une déjéction canine sur les trottoirs de St Maur ne doit il pas lui aussi faire l’objet du principe de précaution? Interdisons aux habitants de sortir de chez eux !

Pourtant, nombre de communes ont pris l’option de signer des chartes avec les opérateurs, limitant ainsi le rayonnement des antennes à 1 ou 2 Volts/m… Interdire n’est pas maîtriser ! Le reportage cité par certains dans ce Blog est de mon point de vue alarmiste: en effet, Pierre le RUZ, expert européen, utilise une sonde isotropique pour mesurer les niveaux de champs dans l’environnement, il devrait pourtant savoir, tout expert qu’il est que cette sonde mesure la contribution cumulée de tous les diffuseurs…télévision, radio, armée, Samu, Gendarmerie, Taxis et bien sûr téléphonie mobile…

Pour mémoire, la Tour Eiffel sur laquelle ne sont pas installés les opérateurs de téléphonie émet à elle seule 100 fois la puissance émise par l’ensemble des relais de téléphonie mobile français! Ne peut on attende de nos élus une démarche de concertation volontariste à ce sujet et non plus seulement une politique de l’autruche visant à contenter les associations minoritaires expressives ? Il y a plus d’utilisateurs de portables à St Maur que de membres d’associations anti antennes !! Mais on entend peu les premiers…

par CHT

Les voisins mécontents des antennes-relais se regroupent pour créer l’antenne départementale de l’association Priartem (Pour une réglementation des implantations d’antennes relais de téléphonie mobile). L’association mène à Saint-Maur une lutte contre 5 antennes de l’opérateur SFR dont deux dépassant 4m. Une pétition de 1200 personnes a été signée et des actions judiciaires sont en cours engagée par la mairie et l’association contre SFR.

VINCENNES, HIER. Travaillant pour la première fois de manière conjointe, les trois opérateurs de téléphonie mobile ont procédé à l’habillage des antennes-relais d’un immeuble vincennois.

Déjà à Nogent, Gentilly, Santeny… « Cela répond également à une grosse demande des locataires et des riverains pour qui l’agression visuelle est difficile à vivre », reconnaît Florence Curvale, responsable des relations extérieures de Bouygues Telecom Ile-de-France. Et pour camoufler leurs ouvrages, les opérateurs ne manquent pas d’imagination… A Gentilly, Nogent et Vincennes, les mâts sont intégrés à de fausses cheminées en résine. A Santeny, l’antenne est placée en tête de flèche du clocher.

Dans le cimetière de Saint-Maur, le pylône prend la forme d’un arbre artificiel… « Il ne faut pas avoir de réponse stéréotypée », explique Richard Macaigne, l’architecte qui a réalisé l’habillage à Vincennes. Aussi réussies soient-elles, ces intégrations paysagères ne vont pas sans susciter des inquiétudes. « A partir du moment où vous cachez les antennes, n’avez-vous pas quelque chose à cacher ? » interroge Guy Vindou, adjoint à l’environnement du maire de Vincennes. Marc Arazi, opposé à trois antennes-relais de Bouygues Telecom près d’établissements scolaires sur le coteau de Nogent, renchérit : « N’est-il pas souhaitable, au nom du principe de précaution, qu’elles restent visibles dans certains endroits : près des écoles, des maisons de retraite, des hôpitaux ? » Opinion partagée par Janine Le Calvez, présidente de l’association Priartem qui se bat pour une réduction drastique des seuils réglementaires d’exposition. « Nous craignons que les opérateurs mettent en avant l’intégration paysagère pour mieux cacher aux gens ce à quoi ils sont exposés. »

Julien Duffé Le Parisien , vendredi 01 avril 2005

Elle a été déplacée dans le cimetière à condition d’être « paysagère ».