08.04.09
Classement 2009 des Lycées saint-mauriens
Aujourd’jui sont parus plusieurs classements des Lycées, La tribune, Le Figaro, L’express, tous sortent un classement.
A partir des chiffres fournis par le ministère de l’Education nationale sur l’efficacité et la réussite des lycées, ils ont établi leurs propres paramètres de calcul pour réaliser les palmarès.
L’ordre du classement ne varie pas selon les sources, voici donc le classement des lycées saint-mauriens dans le Val-de-Marne selon LeFigaro (sur 39 Lycées Généraux)
Lycées Généraux
- Lycée Teilhard de Chardin (privé) (7ème / 39) > les scores au bac…
- Lycée D’arsonval (9ème / 39) > les scores au bac…
- Lycée Marcelin Berthelot (11ème / 39) > les scores au bac…
- Lycée Francois Mansart (16ème / 39) > les scores au bac…
- Lycée Condorcet (27ème / 39) > les scores au bac…
Dans le Val-de-Marne, les 7 premiers lycées sont des Lycées privés, 1ère place pour Albert-de-Mun à Nogent. Le 1er lycée public est Jean-Mace à Vitry suivi en 2ème position par D’Arsonval de Saint-Maur
Lycées Professionnels
Fil des billets
Par email 
le 8 avril 2009 à 14:08
C’est plutot un bon classement pour les lycées de Saint-Maur. Mais c’est clair que les disparités entre public et privé se font de plus en plus fortes !
le 8 avril 2009 à 14:25
Moi je suis de Teilhard, je pensais pas qu’on était aussi bien classé en tout cas !
le 8 avril 2009 à 18:04
Je pensais que Berthelot était quand même mieux classé que ca, c’est assez décevant…
le 9 avril 2009 à 12:49
T’avais qu’à être meilleur JJ!!!
Plus sérieusement c’est quoi cette société où on classe tout: les banques, les hôpitaux, les écoles d’ingénieur, les lycées (et même les écoles primaires maintenant), les villes, etc…. Pas un mois où un numéro de l’Express, du Point ou autre ne nous annonce un classement de quelque chose que ce soit.
On vient de les voir à leurs résultats les bons banquiers sortis des "meilleures" écoles. Et les as de la finance, pareil!
Cette culture de "qui a la plus grosse" c’est pas ca qui nous fait avancer, ca flatte juste l’ego de quelques uns. Et ca permet à certains établissements de se faire plus de pognon.
le 10 avril 2009 à 12:14
Non, mais c’est n’importe quoi leur classement. Ils prennent des critères débiles. J’ai travaillé dans 2 établissements complètement craignos qui ont un bon classement. Et inversement, dans un bon lycée qui se retrouve dans les derniers sur le département.
le 10 avril 2009 à 12:19
Tout à fait d’accord avec JeanPassEdemeyer. Moi, qui ai eu 3 enfants dans le système scolaire saint-maurien (lycée d’Arsonval et cours privé Henri IV), je peux en conclure que le plus important, est la façon dont l’élève va vivre sa scolarité au sein de son établissement. S’il se sent bien avec des profs intelligents, respectueux et cohérents, ses résultats seront satisfaisants. S’il est humilié par des profs élitistes, ou bien ,il réussira , contraint et forcé, ou bien, il se désintéressera de ses études et complexera. A quand un systéme scolaire inspiré des pays nordiques: horaires, sports, chances de développer sa personnalité…
Après tout dépend de ce que l’on veut privilégier: fabriquer des clones utilisables et corvéables à merci ou donner une chance à des enfants de construire leur personnalité..
le 14 avril 2009 à 8:05
QUESTION…A QUOI,ou plutot A QUI CELA SERT-IL ?…Au ministre en place?Au gouvernement?Aux élus?Aux lycéeens et leur famille?Aux journaux?….Voilà une question,quelle est bonne,non?….
le 14 avril 2009 à 10:19
Je comprends rien à leurs critères, taux brut, taux attendu, plus value ????
le 17 avril 2009 à 23:40
faut bien des classements, si tous le monde est premier, le deuxieme est en realité dernier…
il faut classer, il faut évaluer il faut noter
les ecoles, les hopitaux et meme la fonction publique , apres tout, on paye , on peut voir , comme au poker !
y compris les élus mais pour cela il y a des bulletins de vote , l’avantage c’est qu’à saint maur les noms ne seront pas les memes quand le maire va devoir demissionner de son mandat de maire pour cause de cumul de mandat
le 24 mai 2009 à 12:24
Le droit, la médecine, la pharmacie , la chirurgie dentaire, les sciences humaines et même les mathématiques sont des disciplines purement universitaires et pourtant les élites y existent et sont reconnues en bonne place au niveau international! Pourquoi les sciences dites dures ( physique, chimie et ingénierie en tous genres, la médecine vétérinaire) nécessitent-elles des grandes écoles donc des classes préparatoires donc des lycées classés?
Que d’économie (place dans les lycées, profs agrégés en terminal…) et de vocation supplémentaires si la France (comme partout dans le monde) envoyait ses élites à l’université (ce que fait le monde entier). Bien sûr il faudrait trier à l’entrée et créer comme partout des universités technologiques et des universités plus théoriques. Cela gênerait-il l’ordre social établi depuis la révolution française? Est-ce là le problème? La pseudo- légitimité du pouvoir donné à 20 ans sur concours avec oraux “à visage découvert” et ce jusqu’à la retraite quoiqu’il arrive et quoique l’on fasse, sur concours avec oraux “à visage découvert”….