09.10.07
Antennes Relais : "nous n’en savons rien"
Ne reprochez pas aux associations antennes relais qui souhaitent (et dont je fais partie) que leur municipalité opte pour l’application du principe de précaution en matière d’implantation intempestive d’antennes relais le précieux travail qu’elles effectuent. Avec plus de cinquante deux millions d’utilisateurs de portables en France et 2 milliards d’ici 2010 dans le monde ne pensez-vous pas, que sans avoir un discours alarmiste il convienne tout simplement de s’interroger lorsque les rapports d’experts scientifiques (il faut aussi le souligner) sont financés par les opérateurs eux-mêmes et sont contradictoires lorsqu’il s’agit d’expertises privées.
Personne n’est dupe les enjeux financiers sont beaucoup trop importants. Vous retrouverez d’ailleurs les mêmes cas de figure lorsqu’il est question d’O.G.M., sans parler bien sur des laboratoires pharmaceutiques. Dans tous ces situations, nous pouvons nous interroger sur l’impartialité desdits experts. Sachez enfin que si les experts, unanimes cette fois estiment que l’utilisation abusive du portable peut présenter des risques pour la santé sans parler de cancer (insomnies, perte de mémoire …) n’oubliez pas que pour les fameuses antennes relais dont il est question l’émission des ondes électromagnétiques est 100 fois supérieure à celle émise par un portable et qu’elles émettent en continue. Il y a eu le scandale du sang contaminé.Que pour les antennes relais les muncipalités n’aient pas à dire : “responsables mais pas coupables” et si aujourd’hui elles sont au premier rang de ceux qui récoltent les royalties versés par les opérateurs je ne leur souhaite pas, demain d’être au premier banc des accusés.
par marylou
Fil des billets
Par email 
le 9 octobre 2007 à 9:54
EN TOUTE MATIERE,QUAND IL Y A PROBLEME,LES ELUS DE DIRE:"Responsables mais pas coupables"…
Le principe de précaution ,le bon sens ,la coutume(et la loi?!!!)voudrait que ces antennes ne soient pas installées à proximités d’école ou de collectivités !
Or ,rue d’arromanches,des antennes jouxtent une crèche+une école+une résidence troisième âge+un centre social d’activités associatives…
ALORS ,LES ELUS ? COUPABLES OU IRRESPONSABLES?…..
le 9 octobre 2007 à 13:16
D’accord avec Marylou, il faut appliquer le principe de précaution car les avis d’experts, cela s’achète !
D’ailleurs, pour les OGM, certains chercheurs touchent 10000 € (de Monsanto) pour écrire des articles favorables aux OGM.
Il doit exister la même chose pour les antennes et il n’existe pas encore d’études fiables. Aux élus de s’y oppser avec la même vigeur que pour le TVM …
le 9 octobre 2007 à 17:22
Je propose que l’on arrete les téléphones portables et que l’on reviennent au pigeons voyageurs…
Ok, on ne connait pas les risques des antennes mais franchement il faut arreter avec cette démagogie ! La pollution tue d’avantage que les antennes relais !
le 9 octobre 2007 à 17:54
si l’on devait classer les risques de façon décroissante,nul doute que la bêttise viendrait en tête ,et de beaucoup….!
le 9 octobre 2007 à 18:56
C’est vrai que le téléphone portable estompe, voire masque l’ignorance et la bêtise. Auparavant quand on ne savait pas on se rendait compte de son ignorance. Maintenant devant une situation très difficile, par exemple devant un rayon de petits pois au supermarché!! Lesquels choisir? les fins, très fins ou extra-fins? Maintenant on n’hésite plus, on téléphone et on obtient la réponse! On a ainsi l’impression d’en savoir autant que les autres!! En fait on ne sait toujours rien.
Une situation paradoxale est aussi celle du polyglotte. Il a l’impression d’être plus intelligent , en fait il dit des bêtises dans plusieurs langues!! L’illusion aide à vivre…
Sant’Angelo
le 9 octobre 2007 à 19:15
Allo! t’es où?
le 9 octobre 2007 à 19:52
loffusque vous informe entrer en clandestinité sur les deux blogs et vous dit au revoir en vous souhaitant de bien débattre utilement et d’y consacrer le maximum de temps dont vous disposez et plus encore pendant que pour sa part il va agir dans le concret et sur le terrain
bien sur, certains se réjouiront de ne plus le lire, d’autres s’attristeront du ton monocorde à prévoir sur certains posts, c’est normal, pour ma part, je n’aurai pas le loisir de vous lire donc franchement et poliment "je m’en tape" en vous encourageant quand même à avoir de l’objectivité seule forme pemettant de préserver une démocratie
et parfois la tentation est de croire que la soupe du voisin est meilleure mais on oublie que c’est celle que l’on mange chez soi qui nous fait grandir
le 9 octobre 2007 à 20:13
Reviens Loffusque, j’ai les mêmes à la maison …
et tu as un téléphone portatif ? C’est un quoi ? Il est étanche ? tu peux le laver au lave-linge ? Et tu envoies des textos avec ? et tu n’as pas une douleur à la tempe quand tu as téléphoné ???? parce que tu n’as qu’a faire un procès aux élus, tu sais ceux sur qui il tapent continuellement …
Et tu as des nouvelles de patch ? Ne devait-il pas revenir en octobre ou novembre ???
Allez …. tu rigoles … tu restes… non ?
le 9 octobre 2007 à 22:15
BON PASSONS LES POST @ 7/8/9/10 ET REVENONS AU SUJET :
Les téléphones mobiles sont des sources émettrices identiques du rayonnement du four à micro-ondes, devenu si banal dans nos cuisines, qui n’est pas le seul appareil à dégager ce type d’ondes, dont la fréquence oscille entre 900 et 1 800 Mega-hertz. Mais également d’ondes toutes aussi « toxiques », les ELF (Extremly low frequencies) dont la fréquence est inférieure à 300 hertz.
Les études scientifiques se multiplient depuis quelques années pour montrer les conséquences néfastes pour la santé de l’exposition prolongée aux ondes émises par la téléphonie mobile et les supports fixes que sont les antennes relais.
Une vingtaine de médecins allemands ont réunis leurs constats cliniques de la nuisance des téléphones portables et les ont porté à la connaissance des autorités européennes. Aujourd’hui, ce groupe de praticiens allemands est soutenu par plus d’une centaine de médecins, toutes spécialités confondues, et de chercheurs de tous horizons, mais aucune autorité européenne n’a pris le problème en main.
Les micro-ondes ont la particularité d’être absorbées par les molécules d’eau. C’est suite à cette absorption que les liaisons hydrogènes des molécules d’eau sont agitées et qu’un échauffement se produit. C’est le principe du four (qui réchauffe les aliments et pas les plats en verre ou céramique) et l’explication de l’échauffement ressenti à l’oreille suite à une conversation prolongée au téléphone (après seulement 3 minutes, la température du lobe temporal augmente d’un degré). Les micro-ondes ont également des effets perturbateurs sur les réactions biochimiques intra et extra cellulaires.
L’impact médical constaté sur des patients, qui se nomme maintenant le « syndrome des micro-ondes », est connu depuis quarante ans, notamment grâce aux militaires et à leur utilisation de la technologie des radars. Outre les effets de la conversion du rayonnement en chaleur qui induit des lésions locales, troubles de l’audition et perturbation de la thermorégulation, le plus à craindre est ce que l’on ne sent pas : les effets athermiques.
Les études épidémiologiques décrivent les dommages provoqués comme pouvant affecter le système nerveux central : asthénie, troubles du sommeil, irritabilité, céphalées, perte de la mémoire.
Le système endocrinien : dysfonctionnement gonadique, surrénalien et thyroïdien.
Le système immunitaire : modification lymphocytaire, macrophagique et hématopoïétique.
Des pathologies lourdes sont aussi notées : infarctus, leucémie et tumeurs cérébrales.
La dangerosité des ondes émises par un téléphone portable ou par les antennes relais se mesure également par l’émission des ondes basses fréquences (les fameuses ELF). Leur toxicité est reconnue officiellement par l’OMS depuis de nombreuses années. Les ELF ont fait l’objet d’une publication les classant comme source cancérigène pour l’homme, au même rang que d’autres sources telles que le plomb ou l’essence.
Par ailleurs, l’implantation d’antennes sur les châteaux d’eau expose l’eau consommée par les populations à une perturbation due aux ELF qui rend l’eau potentiellement pathogène. Une étude récente publiée dans le Journal of electromagnetic biology and medecine (2003) montre que l’absorption d’une eau préalablement soumise à des basses ondes entraîne une perturbation des cellules sanguines : plaquettes, lymphocytes et monocytes.
La technologie wi-fi commence à envahir les lieux publics pour permettre à chacun de se connecter à Internet sans fil et de n’importe où : d’une gare, d’un café, d’une place publique, ou comme à PARIS, où le maire B. DELANOË veut instaler le WIFI dans les squares!!!
Avec fierté, on nous annonce que la technologie de demain va fonctionner avec des hyper-ondes de 2,4 Mega-hertz, soit précisément la longueur d’ondes émise par le magnétron de votre four micro-ondes avec, il est vrai, une puissance moindre dans le cas du wi-fi.
Bienvenue dans le four à micro-ondes global !
le 10 octobre 2007 à 9:37
Ce que je viens de lire me conforte dans mon choix : je n’ai pas de portable et n’en veux absolument pas ! Il y a quand même une bonne nouvelle : loffusque va arrêter de polluer le blog (enfin, sous ce nom là…) On ouvre le champagne ?
le 10 octobre 2007 à 19:06
Cher Moihat,
Les fours à micro-ondes émettent à 2.45 gigaherz et surtout leur puissance est de 2kW, soit une fréquence différente des téléphones portables et surtout une puissance 1000 fois supérieure!
Cette mise au point faite, les dangers des téléphones portables sont bien réels. D’autant plus que probablement les étiquettes des produits dans les super-marchés émettront aussi ce qui supprimera la sortie des produits du caddy à la caisse, la fraude et les caissières. Evidemment notre carte bleue sera débitée automatiquement. On mettra aussi sur chaque panneau de limitation de vitesse un petit émetteur-récepteur qui contrôlera notre vitesse, la comparera à la limitation indiquée sur le panneau et débitera immédiatement notre carte bleue du montant de l’amende. Le lieu de l’infraction restant caché pour éviter de révèler au conjoint l’adresse de sa maîtresse ou de son amant!!
Evidemment il y aura des ondes partout, mais notre métabolisme n’est-il pas déjà le résultat de l’effet des rayonnements cosmiques et telluriques qui nous agressent depuis toujours. On est comme on est aussi parcequ’ont s’est toujours fait irradier. Et peut-être que sans ces radiations on serait différent voire moins résistant….Une petite longueur d’onde différente, les micro-ondes, en plus… notre organisme devrait s’en accomoder. Après tout ce sera aussi une forme de régulation de la population que ces petits cancers supplémentaires. Ceux qui téléphonent le plus en seront victimes c’est presque normal car ceux qui ont le moins besoin des autres, ceux qui ne téléphonent jamais, donc ceux qui tiennent debout tout seul perdureront. Une nouvelle régulation naturelle en somme….
Sant’Angelo
le 10 octobre 2007 à 19:12
C’est vrai, je rejoins Moihat, ça donne la chair de poule de penser que dans 20 ans on pourrait assimiler tout ceci au talc Morange, à l’amiante, à Tchernobyl, au sang contaminé…
Votre copier-coller plagiat, moihat, vous le tirez d’où ? L’article est effectivement très intéressant.
le 10 octobre 2007 à 20:06
Article de Moihat , comme d’autres qui se veut pseudo scientifique et mélange beaucoup de choses…c’est tout de même étonnant:
1 Ce pseudo principe de précaution 52 M de français s’en fichent…(1 Mi de terriens aussi bientôt 2 )
2 cela fait 20 ans que le portable existe..où est l’hécatombe annoncée….?Si c’est si nocif…
le 10 octobre 2007 à 20:09
Même sir le portable existe depuis 20 ans, la démocratisation du portable a eut lieu dans les années 2000. Donc ca ne fait que 7 ans à mon compteur.
le 10 octobre 2007 à 20:23
Moi , je voudrais savoir de quelle revue est tiré ce plagiat de moihat.., de Nature ? du Chasseur Français ? du journal de Mickey ?..
C’est quand même important de citer ses sources quand on lance une info aussi importante sur le net…
le 10 octobre 2007 à 20:32
@12 & 15
Il faut juste savoir lire…
@10
Pour le champagne CORINNE c’est quand tu veux, envoies moi un email et je t’invite à faire péter le bouchon…
le 10 octobre 2007 à 21:11
Je suis désolée, Moihat, mais rien n’indique, dans votre post 9, qui est l’auteur et quelle revue a publié cet article scientifique.
"il faut juste savoir lire" écrivez-vous …
mais lire qui ? Vous ? un autre ? Qui ???
Vous voulez savoir ce que je pense ? et bien je vais vous le dire… vous recherchez une certaine forme de reconnaissance parce que vous êtes mal dans votre peau. Cela se soigne. Courage.
le 11 octobre 2007 à 17:10
Allons allons, on va tous mourir de toute façon. A quoi ça sert de se tordre les boyaux du cerveau. On va mourir vous dis-je!! alors à 87 ans au lieu de 89 ans où est la différence? Tout ceci ne nous rendra pas nos vingt ans, même l’homme le plus riche du monde ne peut racheter son passé…
Si vous pouviez voir au microscope électronique à balayage comment sont infestés vos draps de lit: monstres microscopiques avec des crochets pour s’aggriper à vos poils, à votre derme, on dort sur des milliards de bêtes étranges… mais depuis toujours et peut être que sans elles on n’existerait pas….
Sant’Angelo
le 11 octobre 2007 à 18:48
Je suis d’accord avec vous, Sant’Angelo, sur les bêbêtes… et… ne prenez plus de cacahuêtes au troquet…. mais ça … vous savez….
mais j’aimerais en savoir plus sur l’article mis en ligne par moihat.
C’est quand même bougrement intéressant ce copier-coller… (post 9)
Alors, moihat, ça vient d’où ?
le 12 octobre 2007 à 9:02
SOURCE: http://www.terredisrael.com/Prev...
Le port de boucles d’oreilles en métal ou de lunettes avec monture métallique peut faire augmenter de 25% la radiation vers le cerveau lors de l’utilisation du téléphone contre l’oreille, c’est ce qu’il ressort de la nouvelle étude scientifique effectuée en Espagne.
Selon l’avis d’un specialiste israelien : « il faut utiliser un kit mains libres (oreillette) ou enlever les boucles d’oreilles pendant la conversation telephonique ».
Une nouvelle étude scientifique constate que les personnes qui portent des boucles d’oreilles en métal ou des lunettes dotée d’une monture métallique absorbent plus de radiation pendant l’utilisation de leur téléphone portable que les personnes sans boucles d’oreilles ou lunettes en métal.
Les niveaux de radiation des téléphones cellulaires à proximité des objets métalliques est plus elevée de 25% qu’en situation normale.
«Une telle augmentation de la quantité de radiation pourrait même dépasser la norme standard autorisée» selon le professeur Rafy Kornstein de l’université de Tel Aviv.
Une équipe de chercheurs d’une université en Espagne a preparé cette etude pour verifier si les objets en métal placés sur la tête, à proximité de la source de radiation cellulaire, changent le niveau de radiation succeptible d’être absorbée dans le tissu cerebral.
Auparavant, les rares études effectuées sur ce sujet avaient observé que les objets en métal se trouvant sur la tête influencent d’une certaine mesure le niveau de radiation absorbée par le cerveau de l’utilisateur du téléphone portable.
Afin d’effectuer cette nouvelle étude en Espagne, les chercheurs ont utilisé des modèles d’analyse mathématiques et un modèle de tête humaine fabriquée en plastique synthétique pour la simulation du tissu cellulaire humain. Les chercheurs ont placé une source de radiation à proximité de la tête artificielle et ils ont mesuré les niveaux de radiation absorbée dans celle ci.
Ensuite, la même expérience a été effectué, mais cette fois en ajoutant un objet en métal près de l’oreille de la tête artificielle.
A partir des mesures et des calculs mathématiques effectués par les chercheurs, une constatation claire a été établie : à proximité d’un objet métallique, le niveau de radiation a augmenter de 25% en comparaison au niveau original de radiation.
le 12 octobre 2007 à 9:08
Santé et téléphone portable http://www.sante-radiofrequences...
* Quelles sont les mesures de précaution pour l’utilisation des téléphones portables ?
* Je suis enceinte. Y a-t-il un danger à utiliser un téléphone portable pour le développement de mon enfant ?
* Quels sont les risques pour un enfant de moins de 10 ans d’utiliser un téléphone portable ?
* Un de mes proches est atteint d’un cancer du cerveau dont on ne connaît pas l’origine. Pouvez-vous me dire si les radiofréquences peuvent être à l’origine de ce cancer ?
* Y-a-t-il un risque lorsque nous utilisons notre téléphone portable pour les SMS, le réveil… ?
* Je suis sujette à des migraines. Est-ce que l’utilisation du téléphone portable peut les déclencher ou les favoriser ?
* Est-ce qu’à l’âge de dix ans il y a un risque pour le cerveau d’utiliser un téléphone portable?
Quelles sont les mesures de précaution pour l’utilisation des téléphones portables ?
La Fondation rappelle que compte tenu des connaissances scientifiques actuelles il n’y a pas d’effet avéré des radiofréquences sur la santé en-dessous des limites d’exposition définies par la loi.
Néanmoins certains domaines sont encore à l’étude. Dans l’attente des résultats de ces études, il est donc raisonnable de prendre quelques mesures de précaution pour limiter son exposition comme :
– faire un usage modéré du téléphone portable
– limiter l’utilisation du téléphone portable lorsque les conditions de réception ne sont pas bonnes
– utiliser un kit-oreillette
– contrôler et minimiser l’utilisation du téléphone par les enfants
Ces mesures sont indicatives et doivent s’adapter au mode de vie de chacun.
La seule mesure impérative à ce jour est de ne pas utiliser son téléphone en conduisant avec ou sans kit-oreillette.
Je suis enceinte. Y a-t-il un danger à utiliser un téléphone portable pour le développement de mon enfant ?
La Fondation vous rappelle que la puissance d’émission de votre téléphone portable est limitée par la loi à un DAS (Débit d’Absorption Spécifique) de 2 W/kg sur 10 g de tissus. A ce niveau d’exposition, les études scientifiques n’ont montré aucun effet avéré des ondes radiofréquences sur la santé et aucun résultat ne permet, à ce stade, de conclure à une sensibilité accrue des enfants par rapport aux adultes.
Cependant, la Fondation considère que la susceptibilité des enfants aux radiofréquences ainsi que les effets liés à une exposition à long terme restent insuffisamment explorés. Elle conseille donc d’observer des mesures de précaution pour limiter l’exposition des enfants aussi bien in-utéro que pendant leurs premières années.
Elle conseille aux femmes enceintes d’éviter de porter leur portable à la ceinture.
Quels sont les risques pour un enfant de moins de 10 ans d’utiliser un téléphone portable ?
Pour les raisons citées dans la réponse à la question précédente, les mesures de précaution pour les adultes sont d’autant plus valables pour les enfants et demandent une vigilance accrue.
La Fondation attire l’attention sur le fait que l’utilisation d’un téléphone portable sur la voie publique entraîne une baisse de vigilance des enfants par rapport à leur environnement urbain ce qui peut augmenter leur risque d’accident.
Un de mes proches est atteint d’un cancer du cerveau dont on ne connaît pas l’origine. Pouvez-vous me dire si les radiofréquences peuvent être à l’origine de ce cancer ?
Les effets sur le cerveau des radiofréquences émises par les téléphones mobiles font l’objet de nombreuses recherches, essentiellement du fait de la proximité qu’il y a entre un téléphone mobile tenu près de l’oreille et le cerveau.
Toutes les recherches réalisées à ce jour, que ce soit des expérimentations animales ou des études épidémiologiques en population humaine, n’ont permis d’identifier aucune preuve scientifiquement établie de l’existence d’un risque de cancer lié à l’exposition aux radiofréquences dues au téléphone mobile. Mais les recherches continuent.
En effet, cela fait à peine 10 ans que le téléphone mobile s’est développé de manière massive en France. Or, pour qu’une tumeur se développe en lien avec une exposition à un élément cancérigène, il faut deux éléments : que l’exposition soit antérieure à la tumeur de plusieurs années pour laisser à celle-ci le temps de se développer et de devenir cliniquement décelable, d’une part, et d’autre part que les cellules où se développent la tumeur aient été exposées effectivement à cet élément cancérigène en dose ou durée suffisante pour entrainer une transformation de la cellule normale en cellule cancéreuse.
Y-a-t-il un risque lorsque nous utilisons notre téléphone portable pour les SMS, le réveil… ? La puissance émise par le téléphone est-elle équivalente ?
Lors de l’utilisation du téléphone pour l’envoi d’un SMS, la durée d’émission est très brève. De plus, le portable étant éloigné des organes les plus sensibles du corps, l’exposition des personnes est très faible lors de ce type d’utilisation. En effet, on sait que la puissance décroît très vite avec la distance.
Quant à l’utilisation du téléphone en tant que réveil, elle ne nécessite pas de connexion au réseau et donc ne déclenche pas d’émission de radiofréquences spécifique. De plus, sur certains téléphones récents, l’alarme du réveil peut se déclencher même si l’appareil est éteint. Dans ces conditions, il n’y a aucune exposition de la personne aux radiofréquences.
Je suis sujette à des migraines. Est-ce que l’utilisation du téléphone portable peut les déclencher ou les favoriser ?
De manière générale, les causes des migraines sont peu connues, même si on sait que cette maladie affecte une fraction importante de la population (10-20%) et, plus particulièrement les femmes.
Certaines études scientifiques ont mis en évidence des symptômes locaux suite à l’utilisation prolongée d’un téléphone portable : vasodilatation, échauffement… Ces symptômes semblent plus liés au confinement de l’oreille et à l’échauffement dû à la batterie qu’à l’impact des radiofréquences.
A ce jour, il n’existe aucune preuve scientifique que le téléphone portable puisse provoquer ou déclencher des migraines.
Est-ce qu’à l’âge de dix ans il y a un risque pour le cerveau d’utiliser un téléphone portable?
Pour l’instant la plupart des études scientifiques réalisées sur le téléphone portable ne montre pas l’existence d’un effet sur l’organisme. Quelques-unes (peu nombreuses) en ont signalé un mais sans que le lien avec une conséquence pour la santé ait pu être établi.
Cependant :
• du fait que le téléphone portable est d’utilisation récente, on manque de recul sur les effets de son utilisation à long terme, en particulier plus de dix ans ;
• du fait que le cerveau des enfants est proportionnellement plus gros (par rapport au reste du corps) et que la boite crânienne est moins épaisse : on sait que la proportion d’ondes venant du téléphone portable et rentrant dans le cerveau est un peu plus importante chez l’enfant que chez l’adulte ;
• du fait que l’enfant est en train de développer ses capacités cérébrales ;
les pouvoirs publics et la Fondation Santé et Radiofréquences préconisent que les parents qui jugent utile d’acheter un téléphone mobile à leur jeune enfant veillent à ce qu’il en fasse un usage modéré : c’est-à-dire ne pas l’utiliser comme un instrument banal de communication téléphonique (pour de longues conversations ou pour des appels fréquents, il vaut mieux préférer le téléphone classique à fil), mais simplement comme un outil pratique dans les conditions d’urgence ou pour envoyer des SMS. C’est une attitude de prudence.
le 12 octobre 2007 à 21:08
@20 & 21
Laisses tomber "Sant’Angelo", elle ne sait pas lire…
Elle veut connaître mes sources, mes lectures, mes idées etc etc… pour faire comme la méthode JLB, espionner, critiquer, injurier…
Après, elle va écrire, il va sur tel site, il y écrit ça… elle ferait mieux de chercher à savoir où est son mec !
Aujourd’hui des personnes se plaignent de maux de tête, dans des musées à Paris ou le WIFI et les antennes relais sont installés, il y des enfants qui souffrent des mêmes problèmes dans les immeubles ou sont installés les relais, là aussi, c’est même pas la peine de justifier, elle ne comprend rien…
le 16 octobre 2007 à 8:55
Il est vrai que le principe de precaution est inscrit dans notre constitution mais les antennes relais sont-elles coupable de tous les malheurs ?
le 17 octobre 2007 à 19:29
C’est vrai que l’on ne sait pas où l’on va avec toute cette technologie ( les portables, l’infomatique sécurisée en WIFI, les talkies- walkies sur fréquences sécurisées, les gps… quand je pense à nos pauvres policiers qui les utilisent continuellement.., je conçois qu’il faille les soutenir car outre le risque inhérent du métier, s’ajoute aujourd’hui le risque d’une perte accelérée de neurones.
Dans 10 ans, on parlera, peut-être, du scandale des policiers contaminés.., peut-être… mais je ne le souhaite pas.
le 20 octobre 2007 à 16:14
tout le monde veut téléphoner avec son portable mais personne ne veut des antennes émetrices d’ondes….euuuuh, on fait comment ?
le 20 octobre 2007 à 23:04
Je vous propose la visite du site de l’association Robin des Toits à cette adresse :
http://www.robindestoits.org
Pour vois comment agir contre l’implantation d’anetnnes relais et pour instaurer une règlementation sur les puissances des antennes.
Ou aussi mon blog, qui dresse une liste thématique d’informations sur les dangers du téléphone portable et des antennes relais.
le 20 octobre 2007 à 23:09
oups, j’avais oublié l’adresse du blog, la voici :
brunom78.neufblog.com/
Ah, au fait, "c moi" on ne dit pas non aux antennes, on dit non aux puissances émises !
Il est possible d’émettre à 0,6v/m au lieu des 41v/m actuels. Il faudrait plus d’antennes, qui seraient innoffensives mais 60 fois plus nombreuses ! C’est pas très beau et ça coûte des sous, certes, mais c’est moins pire !
Et si on se creusait le cerveau à trouver un truc qui permettrait de téléphoner sans fill sans utiliser de micro ondes pulées en extrêmement basse fréquences, afin de préserver nos structure d’ADN, hein ?