17.08.06
Evacuation du squat de Cachan
Le plus grand squat de France, qui abritait près de mille personnes en banlieue parisienne dans une ancienne résidence étudiante de Cachan (Val-de-Marne), a été évacué par les forces de l’ordre.
La préfecture du département a invoqué une décision de justice de 2004 et des risques d’incendie liés à des branchements électriques sauvages pour procéder à cette opération, qui met un terme à quatre ans d’occupation des lieux.
Près de 350 chambres d’hôtel ont été réquisitionnées dans quatre départements d’Ile-de-France pour reloger en urgence environ 800 personnes.
Les occupants en situation régulière en France seront relogés ultérieurement dans le parc social. Mais les clandestins “ont vocation, en vertu de la loi, à être reconduits dans leur pays d’origine”, précise la préfecture.
Le nombre des occupants a varié de quelques centaines de personnes à plus de mille, selon les années.
Des opérations d’évacuation progressive de l’ex-résidence de l’Ecole normale supérieure ont été menées au fil des ans sur la base de négociations, qui ont été rompues début 2006.
Les occupants avaient organisé au début du mois une “nuit de solidarité”, au son du zouk et de rythmes africains, pour réclamer le “relogement de tous” et la régularisation des sans-papiers figurant parmi eux.
Les “1.000 et leurs soutiens” ont également mené plusieurs marches pour exiger des solutions “dignes et décentes” et organisé des “tours de veille” pour tenter de déjouer l’évacuation qu’ils savaient inéluctable.
Une décision du tribunal administratif de Melun (Seine-et-marne) leur enjoint de quitter les lieux depuis le 16 avril 2004.
Cette évacuation vise à mettre fin à plus de quatre ans de discussions et de guérilla judiciaire autour d’un dossier épineux pour le ministre de l’Intérieur, Nicolas Sarkozy.
En août 2004, une cellule de relogement a été mise en place pour étudier la situation des occupants au cas par cas. Cette démarche à l’amiable s’est toutefois heurtée au fait que de nombreux squatters étaient en situation irrégulière.
Fil des billets
Par email 
le 17 août 2006 à 11:14
Et qu’en pense le webmaster indépendant ???
35. Le jeudi 17 août 2006 à 09:27, par JFL
Il ne faut pas être très malin pour savoir que le blog est orienté politiquement et que certain filtrages sont réalisés.
Allez, un petit whois nous donne: http://www.generic-nic.net/dyn/w...
Puis une petite recherche sur google et hop on connait le webmaster: http://www.jeunespopulaires94.or...
le 17 août 2006 à 11:19
Aucun rapport avec St Maur si ce n’est de faire peur quant au devenir de la zac de la fac !
Encore de la désinformation, de la manipulation mais il est vrai que nous ne sommes pas sur un blog politiquement neutre mais "cyber Militant".
Mr le Webmaster, qu’avez-vous à répondre quant au fait que ce blog est un blog UMP ?
le 17 août 2006 à 13:10
pour confirmation; sur google tu tapes
le prénom : arnaud et le nom indiqué supra
le 17 août 2006 à 14:14
Je croyais que l’on parlais du squat de Cachan !
le 17 août 2006 à 14:18
Faut arrêter de s’enfermer dans saint-maur les gars !!!!
C’est ni de la provoq, c’est l’info du jour, de tte facon c’est les vacances, donc il ne se passe rien !!!!
le 17 août 2006 à 14:20
Tient tient mon message vient d’être censuré …..
le 17 août 2006 à 14:27
si si… il se passe quelque chose…
manipulation et censure sur ce blog.
le 17 août 2006 à 14:49
je vais régulièrement sur d’autre blogs de ville, et les gens parlent de tous, il y a même pas mal de sujet nationaux. Ce blog est un bon blog, j’y ait déja écrit plusieurs articles dessus et je n’ai pas eut de problème !
le 17 août 2006 à 14:49
de toutes facon …….pour ce squatt de cachan (qui n a rien a voir avec st maur..) la situation est reglée…..reste a savoir si il y aura un suivi : expulsion des sans papiers et logement decent pour les autres .
parce que rien ne sert d’evacuer un squatt….s il n y a pas de suivi
les clandestins seront toujours dans la nature et il y a d autres endroits a squatter…
le probleme se deplace…et n est pas resolu !
le 17 août 2006 à 14:51
Ca se trouve le conseil général va les balancer sur un terrai à Saint-Maur….. ou dans une vielle gendarmerie…..lol
méfions-nous !
le 17 août 2006 à 14:59
trop marrant Antoine
pas mal l’allusion aux Roms
c’était ca :
Dans la gendarmerie : http://www.saintmaurblog.com/ind...
Sur le terrain vague : http://www.saintmaurblog.com/ind...
le 17 août 2006 à 16:12
le squat de Cachan, les roms, les blogs d’autres villes… ne sont pas LE problème.
Monsieur le webmaster, qu’elle est votre position quant au fait que ce blog est UMP ?
le 17 août 2006 à 16:39
papaiik (4) : Effectivement, c’est clair et sans appel.
"L’équipe du site se veut de plus en plus active et vous propose tous les outils d’information de débats et d’action sur la toile.
Concept crée en mars 2004, le regroupement d’informations sur l’UMP et d’outils militants pour Internet se fait vite connaître.
Plus de 1000 membres s’inscrivent en moins d’un an. Aujourd’hui Cybermilitant est devenu un véritable lieu d’action et de débat ainsi qu’une référence dans le monde politique."
Y a pas photo.
le 17 août 2006 à 16:54
ce site est un site d’intox c est sur !! mais c est le seul ou l on peut debattre et il faut bien reconnaitre que l on peut s y exprimer sans censure …enfin pour l instant.
j ai dit et redit sur ce blog ma sympathie et mon accord avec la majorité actuelle …
et l’UMP convoite la mairie …… c est clair ,
le 17 août 2006 à 17:42
Je ne vous trouve pas sympa avec le webmaster….
Ce blog est très orienté c’est vrai, mais franchement je ne trouve pas qu’il sert particulièrement l’UMP et si c’est la volonté du militant jeune UMP qui gère ce site alors il n’est franchement pas bon…
De toutes les façons ce blog ne sert qu’a relayer des rumeurs pas de l’info…
le 17 août 2006 à 19:02
Certe je suis parfois à l’UMP, mais ce site est ouvert depuis beaucoup plus longtemps et je n’ai pas envie de leur faire de la Pub sur ce blog.
Je suis webmaster avant-tout, et l’information que je donne proviens des visiteurs ou des journaux.
le 17 août 2006 à 20:31
Arnaud : les choses sont plus claires quand elles sont dites, vous ne trouvez pas ?
Ceci dit, je rejoins la position d’IDSM et Trublion car effectivement votre blog est un lieu d’échange pour les saint-mauriens de toutes tendances (bon les sujets comme Cachan, c’est raté pour le coup). Et même si un sujet peut paraître orienté, il y a toujours eu que je sache des intervenants pour défendre la position de la mairie. Un blog, comme un forum, est nécessairement plus le reflet de ses participants que de son webmaster …
le 18 août 2006 à 9:43
Les censures sont par contre très regrétables…
le 18 août 2006 à 9:47
Ce blog est vraiment devenu du n’importe quoi !!!
le 18 août 2006 à 13:09
Quelques jours sans internet et je replonge avec curiosité dans le blog…
Consternation !
Est-ce l’effet de la canicule, des vacances, de l’absence apparente de sujets, je ne peux pas le dire, mais quelle pauvreté des interventions !
J’ai envie de réagir sur plusieurs points:
1°) L’appartenance du webmaster à l’UMP ! Oh la la ! Le crime !!! Ainsi donc, c’était ça la clé de toutes les attaques portées sur ce blog contre JLB. Enfin, l’ennemi est démasqué. N’importe quoi !
Je constate sur ce blog une liberté de parole et d’expression et je n’ai vraiment pas l’impression que les zélés laudateurs de JLB et JBT soient particulièrement censurés. Je ne partage absolument pas les options politiques de l’UMP mais je respecte la liberté d’opinion et de parole et j’apprécie qu’elle soit fournie, par qui que ce soit.
Je ne cesse de le dire, si la Mairie avait un discours clair, si elle mettait à la disposition des saint-mauriens de véritables lieux d’échange et de dialogue, si le site de la Mairie était conçu et géré comme un site digne d’une ville de près de 80000 habitants, si les oppositions municipales n’étaient pas systématiquement réduites au silence, alors la question ne se poserait pas. J’espère que ce blog va continuer à vivre avec tous ses intervenants dans leurs diversités et que tous les lecteurs qui aspirent à des responsabilités enregistrent et s’enrichissent des messages envoyés.
2°) Le squat de Cachan, Val de Marne plage et les intervenants campinois…
La lecture de plusieurs messages me confirme chez certains le caractère nombriliste et indifférent voir hostile à tout ce qui vient de l’extérieur de la boucle.
En quoi est-il interdit sur St-Maur blog de donner la moindre info concernant le Val de Marne et d’appeler les lecteurs à réfléchir et à réagir? Doit-on exclusivement parler de St-Maur, surtout en s’abstenant de tout commentaire négatif sur la Mairie – Hors-sujet que je prendrais un certain plaisir à rappeler régulièrement : Aujourd’hui 18 Aout 2006, les statues et la fontaine de la Louvière ne sont toujours pas en fonction… –
En quoi un campinois ou autre valdemarnais est-il interdit d’expression? Il ne vote pas sur la commune mais peut-être y travaille-t-il ou la travers-t-il régulièrement et, dans ce cas, son avis est recevable. Cela ne vous arrive jamais de réagir pendant les vacances à une organisation municipale différente dans les villes où vous résidez ?
Sans tomber dans le "c’est mieux ailleurs", on gagne souvent à regarder autour de soi plutôt que la pointe de ses chaussures.
Voilà, je voudrais terminer sur une note positive et favorable à l’équipe municipale: je constate avec plaisir que les travaux de la bibliothèque avancent et qu’on aura bientôt un équipement culturel à la taille de notre commune. C’est bien !
le 18 août 2006 à 13:32
Concernant ce squat, il est bien évident qu’une telle situation ne peut être prolongée indéfiniment et que les jugements d’expulsion doivent bien un jour être exécutés avant que les batiments ne tombent en ruine.
Mais je trouve lamentable que notre société oblige des FAMILLES EN SITUATION REGULIERE à vivre dans des conditions aussi précaires et dangeureuses. J’espère que les autorités pourront effectivement, comme elles le disent, leur trouver des logements décents.
En ce qui concerne les TRAVAILLEURS CELIBATAIRES EN SITUATION REGULIERE, on sait très bien qu’ils consacrent l’essentiel de leurs salaires à faire vivre leur famille au pays, ce qui me parait la meilleure solution. Mais alors, nous nous devons de prévoir des logements à très bas prix hors de la coupe des marchands de sommeil. Pourquoi ne pas imaginer une retenue sur salaire à la source finançant le logement et les obligeant ainsi à utiliser des logements autres que les squats.
Enfin pour les autres, la question n’est pas du squat mais de leur présence sur la territoire… c’est un tout autre problème.
le 18 août 2006 à 16:56
ca y é, le conseil génèral est de retour…
Faudré signé comme ca mon coco.
un retenue sur salaire mon con et puit quoi !!!
allez je me cassse en vacancves. j’ai déja payer ma surtaxe sur l’avions.
et viva sarko et l(invzanteurt du carcher . et y’a uh carcher contre les coco ?????
le 20 août 2006 à 15:07
Quelles sont les adresses des autres blogs sur St Maur SVP?
merci d’avance.
le 20 août 2006 à 17:19
Désolé Pach, je n’ai pas été assez clair dans mes propos:
Il ne s’agit en aucun cas d’une retenue à la source sur tous les salaires mais uniquement pour les personnes concernées à savoir les travailleurs étrangers célibataires en situation régulière afin que leur desir d’envoyer le maximum à leurs familles ne les empèche quand même pas de vivre décemment.
Et puis je ne suis pas non plus coco… ni au CG 94
Bonnes vacances tout de même !
le 24 août 2006 à 17:44
Anonyme, à ma connaissance, il n’y en a pas d’autres blogs concernant la commune… et son environnement !
le 27 août 2006 à 9:50
Milarepa,
Ton idée est sans doute trés interessante, mais malheureusement la loi qui régit les rapports entre bailleurs et locataires (art 4 de la loi du 06 juillet 89 qui est d’ordre publique) interdit au bailleur de percevoir ou faire prélever les loyers directement sur le salaire du locataire. En revanche, il existe déja la possibilité au bailleur de percevoir directement les allocations logements de la CAF, qui, selon les cas, diminuent fortement le montant des loyers.
Le probléme qui se pose à Cachan, est que de nombreuses familles n’acceptent pas les solutions de relogement, car ils refusent d’être séparés et exigent de grands logements.
Par ailleurs, concernant le probléme des logements sociaux en France, je propose un aménagement de la loi SRU qui impose 20% de logements sociaux dans les communes, en créant un systéme de bourse au logement social.
Ainsi, une commune possédant plus de 20% de logements sociaux, aurait la possibilité de "vendre" fictivement le surplus de logements sociaux à une ou des communes dont le quota ne serait pas atteint.
Les communes défaillantes ne paieraient plus d’amendes mais participeraient finalement au financement d’un parc immobilier social qui donnerait une dynamique supplémentaire à la construction de nouveaux logements…
le 5 septembre 2006 à 15:44
Ils ne parlent pas Français. Ils vivent à l’africaine. Ils s’habillent à l’africaine. la moitié sont des clandestins. et ces gens qui ont tout pour se taire ont un site internet
et ils "EXIGENT" exigent de rester entre eux … Donc ils veulent un immeuble, des alloc … Ils veulent nous faire un mini MALI en France !!!
Si l’éducation étaient leur problème les barbares des manif anti CPE à Paris auraient été blanc.
Clandestins ou pas ils ne sont pas intégrés donc DEHORS. marre du sensibilisme mal sain et irresponsable qui nous fait nous perdre davantage tous les jours. Et puis RESF nous dit les pauvres petits vont avoir du mal avec leur devoirs !!! Mais je suis du 92 et les africains se sont les rues qui éduquent leurs enfants alors il ne faut pas nous la faire
le 5 septembre 2006 à 15:52
Dans ma commune je connais un nombre important de gens dans le besoin.
Je pense particulierement à Robert et Martine, ils ont 4 enfants et vivent dans un 2 pieces, ils ont laissé la chambre aux gosses et dorment dans le canapé.
Lui, bosse (au smic) dans une papeterie, elle n’a pas de travail.
Ils ont fait une demande de relogement il y a trois ans !
ils ont vu les infos, ecoutés les exigences des clandestins…
Je ne doute pas une seule seconde de ce qu’il pensent, et pour qui ils voteront, du moins si ils votent…
Car leur desespoir est réel.
le 6 septembre 2006 à 8:08
"Clandestins ou pas, ils ne sont pas intégrés donc DEHORS"!!!
Bravo, belle conception du respect des lois! Tous dans le même sac, de toute façon, ils vivent à l’africaine alors!!!
Mais, Monsieur du 92 qui intervenez sur le site de St-Maur – remarque pour tous ceux qui veulent interdire à tout non-saintmaurien de prendre la parole – sachez qu’à Saint-Maur nous avons une forte communauté portugaise qui vit " à la portugaise" (messes en portugais, commerces portugais, traditions familiales très contraignantes nottamment pour les filles, usage permanent de la langue portugaise…)
Doit-on considérer qu’ils ne sont pas intégrés ?
L’intégration véritable demande du temps, plusieurs générations. Ne demandez à personne de faire en 6 mois ou 2 ans ce que nous même nous ne serions pas capable de faire en une vie.
Revenons au problème de fond et distinguons le cas des clandestins de ceux à qui la République a accordé le droit de s’installer pour un temps déterminé. Lorque vous accueillez officiellement quelqu’un chez vous, vous ne lui demandez pas de se construire une cabane en carton dans votre jardin. C’est la même chose pour eux, la moitié selon vous, qui sont en situation légale.
Quant au fait qu’ils souhaitent rester regroupés, avez-vous idée de ce que peut représenter la notion de communauté villageoise dans ces pays de tradition rurale? Nous sommes devenus avec le temps de plus en plus individualistes dans les sociétés "évoluées" mais cette notion n’a AUCUN SENS dans la plupart des pays du monde. De plus, toute communauté expatriée a un besoin naturel de se regrouper.
Alors, assumons nos responsabilités. Si un clandestin doit effectivement être reconduit à la frontière, par contre prenons les moyens pour acceuillir decemment ceux à qui nous avons donné le droit de rester. Et en disant celà, je ne mets pas sur la touche Robert et Martine, bien au contraire, car si nous nous engageons dans une démarche volontaire de logements sociaux, alors chacun y trouvera sa place.
André, si votre commune est St-Maur et si vous souhaitez que Robert et Martine aient comme ils le souhaitent un logement décent en ayant de faibles revenus tout en restant à St-Maur, vous savez quelle attitude adopter…
le 6 septembre 2006 à 13:00
Très bien milarepa. Comme tous les banlieusards le savent. Les portuguais sont une communauté travailleuse et respectueuse. Le plus grand respect pour eux. D’autant qu’eux "NE VIVENT PAS AD VITAM ETERNAM DANS UN HLM" …
Seulement voila milarepas As tu vu des portuguais dans les bandes noirs et arabes des manif ANTI CPE ?????? Non biensur … La communauté portuguaise vit à l’européenne. Nos problèmes ne viennent pas de l’immigration européenne mais africaine du fait du gouffre qui sépare nos cultures.
Alors qu’il y ait quelques africains en France il n’y aurait aucun problème. Ils pourrait se regrouper tout le monde s’en fout mais voila ils nous ENVAHISSENT et nos valeurs sont en périls …
Donc on a un flux en provenance de l’afrique sans précédent. Et toi tu dis mais faut les comprendre chez eux ils vivent comme ça. Pas de problème tant que L’EQUILIBRE est conservé Hors je ne sais pas où tu habites mais visite mon département et tu vas comprendre le problème !!! Evidemment je ne te parle pas de l’insécurité et de la crasse !!!
Donc je te parle juste de leur dire ici c’est la France et ça ne deviendra pas l’Afrique. Et toi tu leur dit "VIVEZ COMME CHEZ VOUS" mais tu oublies totalement qu’ils deviennent la majorité de la population dans toutes les banlieues.
)
Et crois moi viens nous visiter et tu verras comme les africains sont tolérants dans leur quartier
Tu fais parti de ces gens aveugles ou provinciaux
Qui préfère abandonner leur culture parceque "faut être cool" mais on est plus en 68 et maintenant il s’agit de faire fasse à une invasion culturelle.
Et puis crois tu que tu leur rendre service en leur disant mais restez entre vous dans un pays qui vous est étranger ???? Non moi je suis de ceux qui vont leur dire "En France tu dois t’adapter par respect pour ceux qui t’acceuille et si tu ne le veux pas et bien tu dégages" Voilà je sais c’est loin du laxisme et du paternaliste Français qui aime à traiter les africains comme des enfants. Moi non je les respecte trop pour leur dire "mes pauvres, c’est pas facile hein ? on va bien vous assister mes pauvres" . Non moi je lui dit "c’est comme ça où tu te casses" Et s’il ne comprend pas c’est qu’il ne mérite pas d’être en France.
le 6 septembre 2006 à 15:27
Je dis et je répete que l’intégration demande du temps. Je ne suis pas certain que les "ritals et les "portos" aient été particulièrement bien accueillis dans les années 30. Maintenant, 70 ans plus tard, ouis, ils sont intégrés mais ils gardent heureusement leur spécificité culturelle.
Je ne dis pas qu’il faut maintenir les africains dans leur culture s’ils vivent en France. Je dis simplement qu’il ne suffit pas d’un coup de baguette magique pour que d’un seul coup ils adoptent notre mode de vie. Il ne sert à rien de vouloir brusquer les choses, elles se font d’elles-mêmes à condition de ne pas subir une politique d’exclusion et de rejet car dans ce cas, la seule source de dignité, c’est la référence à un mode de vie perdu.
La mère porte le boubou, est hélas trop souvent excisée et parle quelques mots de français. La fille porte le boubou mais n’est pas excisée et elle parle couramment le français. La petite-fille ne portera plus le boubou et ne comprendra plus sa grand-mère… C’est ainsi! C’est ça l’intégration mais elle s’accepte, elle ne se décrète pas, surtout sur un temps très bref.
Enfin la France est un vaste pays qui peut se permettre un large accueil sans perdre son identité. Seulement la répartition territorialle est inégalitaire.
Certaines communes – dont St-Maur – se ferment aux immigrés qui donc se retrouvent inévitablement sur d’autres. Tu parles d’équilibre et tu as raison mais il faut alors que l’ensemble du territoire mettent en place ces procédures d’accueil et non pas se rejettent la patate chaude.
le 6 septembre 2006 à 16:07
"Il ne sert à rien de vouloir brusquer les choses, elles se font d’elles-mêmes".
Ton raisonnement est FAUX:
1°) Tu ne peux comparer une immigration européenne à une immigration africaine :
Regardent les occupants des logements sociaux et tu verras que les africains mourront dans un HLM et pas les portuguais, les polonais, les asiatiques, les juifs … !!! D’ailleurs tout le monde reconnait que les fils et petit fils d’immigrés musulmans se sentent des étrangers !!! (ne me sors pas c’est notre faute je vis avec eux et on les DEGOUTE. Et c’est normal quand tu vois leur religion …
2°) Tu ne peux comparer une immigration qui s’est étalée dans le temps qui a été préparée par des immigrants européens avec une pure INVASION brutale exponentiel non préparée et avec un gouffre culturel qui oblige à la guethoisation parceque trop importante !!!
Enfin ne te rends tu pas compte qu’aujourd’hui que la sous culture des banlieues nous envahis ? Que la France n’est plus un modèle mais un pays de petits blancs raciste (manif CPE) !!!
Près de chez moi les africains noirs et maghrébins représente 95% d’une classe. Donc va essayer de faire des petits français avec des élèves africains, des parents africains et des profs de gauche qui pensent que la NATION s’est l’apanage des vilains bourgeois ? Que le TRAVAIL c’est nul. Que la famille c’est une notion de bourgeois ???
Comme tu pourrais le voir dans ma banlieue se ne sont plus les africains qui s’intègrent mais les Français qui s’intègrent !!!
Comme j’aimerais que tu me dises que je me trompe
le 6 septembre 2006 à 16:41
PPJ, tu mélanges tout
1) tu affirmes à priori que les africains mourront dans des HLM et pas les autres. Quelle idée saugrenue ! la vie n’est-elle pas plus dure dans un squat et pourtant ils n’y meurrent pas ! Ou alors il faudrait admettre que les HLM sont pire que des squats…
2) Tu passes de l’Afrique à l’Islam, c’est à dire d’une approche culturelle à une conception religieuse. Là encore, tous les africains ne sont pas musulmans loin de là.
3) L’immigration européenne a été aussi rapide et aussi peu préparée. Demande donc aux anciens italiens de Montreuil (Cf Cavanna) si les bidonvilles où ils habitaient avaient été "préparés".
4) On ne peut pas faire des français avec des enfants africains et des profs de gauche… Et dans la même phrase tu avances les 3 mots sacrés: NATION, TRAVAIL, famille… J’ai déjà entendu cela quelque part ! Mais à l’époque, c’étaient les juifs qui ne pouvaient pas être intégrés ! Il faut bien changer de temps en temps de bouc émissaire.
En résumé, l’enfer vient d’au-delà de la Méditerrannée. Fermons les frontières, foutons tout le monde dehors puisqu’à priori ils sont inintégrables. Si un pays comme la France n’a pas la vitalité intellectuelle pour absorber ces arrivants sans ne penser qu’à les rejeter, alors c’est à désespérer de nos valeurs à la fois chrétiennes et républicaines. Car, dans aucun de ces 2 registres de pensée, on ne privilégie l’exclusion.
le 6 septembre 2006 à 18:45
moi je constate sinplement que :
ici "ils"ont tout les droit et des assoces efficcaces
et que
quant on va chez eux on trouve normale de se déchaussé. c’est un example bien sure…
le 6 septembre 2006 à 19:07
Pach, lorsque tu dis qu’ils ont tous les droits, c’est du 2nd degré, j’espère…
En ce qui concerne les chaussures, la pratique de se déchausser va bien au delà du monde musulman. Il en est de même en Asie. C’est une marque de respect pour l’intérieur de ceux qui vous recoivent. On ne souille pas la maison de la poussière extérieure. Et dans les mosquées, il faut savoir que chez les chiites, on ne se déchausse pas sauf si on marche sur les tapis de prière où ils se prosternent le front contre le sol.
Cette prosternation, marque d’humilité, est également pratiquée par les tibétains bouddhistes mais aussi par les prêtres catholiques lors de leur intronisation et par tous les catholiques dans une forme moindre lorsqu’ils s’agenouillent.
le 6 septembre 2006 à 19:28
allez bye.
indécrotable. maintenant le cg94 coco fais des lecons de religions.
au fait, c’étais du premier degrès ! c’est a cause de gens come toi qu’on risquen encore d’avoir le pen au secont tour !!!
le 6 septembre 2006 à 21:15
Ca te gène d’apprendre quelque chose ??? Moi, je préfère connaitre et comprendre avant de porter un jugement.
le 8 septembre 2006 à 16:55
à partir du moment où ils sont clandestin ourquoi les relogés ?
du temps du squat il y avait deja eu un recensement et des relogements.
ils refusent de payer un loyer et en plus veulent vivre tous ensemble.
ce qui me fait quand meme marrer c’est que ca doit faire 2 ans qu’ils squattent dans l’indiferrence generale et c’est quand tu les expulse qu’ils voient arriver chaque jour le défilé des peoples. pire que la foire de l’agriculture et son defilé de ministres.
si t’a des papiers , tu travaille, mais que tu ne trouve pas de logements, ok, on t’aide à en trouver un mais il ne faut pas oublier tous les autres qui vivent en camping et attendant un logement .
ce serai trop facile sinon : tu squatte, on te reloge en priorité
le 8 septembre 2006 à 18:22
mais oui, louine, c’est comme ca…
Y sont clandés, y sont "invité" au stade de france et notre cg 94 leur fourni l’autocar pour y allé !!! sur NOS impot !
aller; je cesse ce dèbat …
le 8 septembre 2006 à 18:32
ah si, encore une chose pour milarepa…
il faudrai arêter de vous poser en doneur de leçons..
"moi je préfère connaitre et comprendre avant de…" sic
ca gonfffffffle !!!!!
le 8 septembre 2006 à 20:17
Le préfet du Val-de-Marne a déposé un recours en référé contre l’arrêté de réquisition pris par le maire de Limeil. La police a empêché l’accès des bâtiments à des élus.
La préfecture du Val-de-Marne a engagé vendredi 8 septembre un recours en référé contre l’arrêté de réquisition pris par le maire de Limeil-Brévannes concernant des locaux appartenant au ministère de la Défense pour y reloger d’anciens squatteurs de Cachan.
Ce recours en référé suspension sera enregistré samedi matin par le tribunal administratif de Melun.
le 8 septembre 2006 à 21:28
Pach, ça me gonfle aussi d’entendre sans cesse les mêmes imprécations non argumentées. Vos interventions sont toujours hargneuses et épidermiques. Si vous avez bien lu mes messages, vous remarquerez que je distingue les personnes en situation régulière et les autres mais pour vous c’est du pareil au même. alors la discussion est impossible.
le 9 septembre 2006 à 11:21
et si…
et si on les regroupait sur le site désaffecté de la zac des facs de la varenne (vous savez, la lignée des 4×4 m’as-tu vu …)
le 9 septembre 2006 à 16:27
Il n’y a personne ??
Aucune réaction ???
Pourtant, il y a des bâtiments désaffectés qui pourraient être réhabilités, une proximité des moyens de transports (rer a, bus), des commerces de proximité, des écoles, collège, lycée, centre sportif… pour les accueillir.
Il faudrait demander au préfet de modifier son PIG en PIP (plan d’intégration prioritaire).
Une telle réserve foncière non utilisée… c’est dommage !!!!!!!
le 9 septembre 2006 à 17:16
au fait, avez-vous remarqué les invitations sur ce blog ????
"Blog de la France d’après", "N. Sarkozy vous invite à …"
C’est juste au-dessus de – Ajouter un commentaire-
C’est bizarre…
le 9 septembre 2006 à 22:44
Sortir des personnes d’un squat pour les remettre dans un batiment désaffecté, je ne vois pas le progrès.
Mais vous avez raison, le terrain des facs pourrait accueillir, entre autres réalisations, quelques logements sociaux. Mais la polémique sera vive car ce n’est pas bon pour La Varenne… La Pie ou le Pont de Créteil peut-être mais surtout pas La Varenne. Vous n’y pensez pas !!!
le 10 septembre 2006 à 15:33
Mais c’est bien sûr…
Il n’y a pas de bornes WiFi pour les liaisons internet des associations .., c’est donc désaffecté.
Et l’eau ? Et le gaz ? et l’électricité ? et les boîtes postales ? et les transports ? et ? et ? et ?
et encore un qui sue de jalousie… Ah la Varenne…
le 10 septembre 2006 à 16:19
Vous avez très bien choisi votre pseudo… N’est-ce pas vous qui parliez de batiment désaffecté? Il faudrait savoir !!!!
Et rassurez-vous, il n’y a aucune jalousie de ma part mais une grande tristesse de voir comment l’argent peut rendre égoiste.
le 10 septembre 2006 à 17:04
A trop réagir, vous vous êtes brûlé(e)… Milarépa.
le 21 octobre 2006 à 17:40
bon, en tout cas, maintenant tout ceci est du passé
par contre, pour Cachan bonjour ce qu’il reste comme image, à la sangatte
que dieu nous préserve d’un tel souci
imaginez, 300 clandestins au rosaire place des maronniers en squat et hop, fin du succes des tilleuls, passages tele, chute des prix
ouf,
reste à éviter la meme chose sur les facs
le 13 décembre 2006 à 16:08
commentaires 30 – 32 par PierrePaulJacques -
vous avez tout dit, je suis entièrement d’accord avec vous.
le 13 décembre 2006 à 16:08
commentaires 30 – 32 par PierrePaulJacques -
vous avez tout dit, je suis entièrement d’accord avec vous.