23.12.05
Saint-Maur taxé pour manque de logements sociaux
Le comité régional de l’habitat, réuni le 15 décembre, a proposé d’augmenter les amendes que devront payer 5 villes du Val de Marne qui sont très loin de respecter leur objectif en matière de construction de logements.
C’est le cas de Saint Maur, qui devrait voir sa contribution augmenter de 79%, de Saint Mandé, +41%, de Vincennes, +26% mais aussi de deux petites communes, Ormesson (+ 85%) et Noiseau (+ 50%). Il s’agit là d’une proposition, car le comité régional de l’habitat a un rôle consultatif. Mais les préfets suivent généralement ses conclusions.
Fil des billets
Par email 
le 23 décembre 2005 à 22:00
Entendu ce soir sur France Inter : le préfet du Val de Marne suit les recommandations du Conseil de l’habitat.
A combien se monte désormais la pénalité pour Saint-Maur ? Quel en est l’incidence sur chaque foyer fiscal ?
Quand va-t-on mettre un terme à cette attitude stupide et couteuse ?
Quand l’équipe municipale va-t-elle enfin revoir sa copie et trouver des solutions adaptées au lieu de faux-semblants qui ne trompent personne sur sa volonté évidente de ne pas avoir de logements sociaux sur Saint-Maur ?
le 23 décembre 2005 à 23:29
Ils ont raison de payer la facture !
C’est débile cette loi !
le 24 décembre 2005 à 1:31
Qu’il paye cette facture !!!!
Saint-Maur n’a pas besoin de + d’habitat sociaux… C’est tres bien comme ca !!
le 24 décembre 2005 à 2:13
tt a fait d’accord !
le 24 décembre 2005 à 14:12
Quel sens civique apparait dans ces dernières réactions !
Quand comprendrons-nous que le monde ne s’arrête pas aux frontières de Saint-Maur et que de refuser de regarder la réalité en face ne peut nous mener qu’à la catastrophe.
Tout le monde s’accorde à dire que les ghettos qui ont été créés dans les années 60 et 70 sont désormais sources de problèmes graves. Mais lorsqu’on envisage une autre répartition des populations, alors chacun demande à ce que rien ne change.
Bravo pour la solidarité !
PS : Il reste encore quelques jours pour faire vos dons aux oeuvres caritatives. C’est bon pour la conscience, c’est déductible des impôts et c’est loin de chez nous. Il ne faut surtout pas hésiter !!!
le 24 décembre 2005 à 15:24
au prix de l’immobilier, faut pas déconner ! tout se mérite dans la vie ! On n’a cas en construire plus loin des logmeents sociaux, après marolles c’est la campagne, il y a de la place là bas !
le 24 décembre 2005 à 16:25
Joyeux Noel JJ
Que le pére Noel vous ammene tout ce que vous souhaitez
Pour ma part je lui conseillerais
-une paire d’yeux pour regarder le monde qui vous entoure
-une conscience pour savoir vous en servir
-et un brin de modestie par rapport à votre condition humaine
A défaut de tout cela il vous ammenera encore plus d’argent pour faire grimper le prix de l’immobilier, payer l’amende et accessoirement les coordonnées d’HelO
Vous le méritez bien n’est ce pas ?
Bon noel à tous
le 24 décembre 2005 à 18:29
Franchement payons !
Et puis quand l’amende sera multipliée par 100 000 on continura a payer ! Et puis on a cas demander l’indépendance de Saint-Maur ! La principauté de Saint-Maur ça le fait non ? On devrait même raser tous les immeubles ! Il ne faut conserver que des pavillons et que ceux qui possèdent un terrain suppérieur à 500m² !
Franchement réflechissons 2 secondes… Si d’un coté des idiots demande l’application pur et simple de cette loi et que face à eux il y a d’autres idiots qui veulent payer sans compromis ni négociations ou allons nous !
Comme je l’ai toujours dit je suis contre un application de quotas et a plus forte raison sur la loi SRU (20% pour tous le monde et puis c’est tout …!). Il faut chercher de réels solutions. Oui les logements sociaux sont necessaires, oui saint-maur doit "commencer" à faire des efforts, oui il n’y auras pas que des "noirs et des arabes" (dsl pour ceux qui seront choqués) Mais si des hommes politiques avait du courage (du vrai) ils ne se contenterais pas de dire "on paye !" mais plutôt chercheraient-ils à negocier des compromis, à faire des propositions comme le font certains à qui cela réussi tres bien… malheureusement pour ça il faut du courrage… du vrai…
PS : Ce message n’engage que moi.
le 26 décembre 2005 à 15:59
20% sur 20ans ça fait 1% par an. Alors juste un petit effort…pour montrer notre bonne volonté…quelle bande de nazes cette équipe municipale quand même…
le 28 décembre 2005 à 10:44
Il serait temps pour l’équipe municipale d’ouvrir les yeux sur le monde et de ne pas se contenter de se regarder le nombril et la boucle… de la Marne. J’ai honte parfois d’être Saint-Maurienne quand je lis les délires verbaux de notre maire. C’est granguignolesque, malheureusement tout ceci se fait avec notre argent et là, c’est nettement moins drôle.
Cette loi SRU est un fait et a priori, contrairement à ce qu’on aurait pu penser il y a quelques mois, elle ne sera pas remise en question. Il vaudrait donc mieux "faire avec". Il semblerait que les villes qui ont fait un effort n’ont pas été sanctionnées même si elles n’atteignent pas forcément le quotas de logements sociaux requis (si j’ai bien compris).
Quoiqu’en dise certains, il reste de la place pour bâtir à St Maur. Pourquoi ne pas construire quelques logements sociaux. C’est tout bénéfice : une once d’humanité cela ne fait jamais de mal ; c’est bon pour notre conscience et en plus, dans le cas qui nous occupe, ce sera bon aussi pour notre porte-monnaie !
le 28 décembre 2005 à 15:29
Merci à MILAREPA et ESPUMA et quelques autres qui nous confirment qu’intelligence, esprit et coeur peuvent cohabiter.
Bien évidemment notre monde a changé. Bien évidemment, nous voudrions continuer à vivre tranquilles, sans nous soucier de pauvreté, de chômage, de toute la misère du monde. Bien évidemment, il est plus facile d’éloigner de nos yeux et de nos préoccupations le malheur des autres. Encore plus facile de les en rendre responsables – d’autant plus qe c’est parfois vrai.
Mais jusqu’où peut-on tolérer notre inconscience égoïste ?
Avez-vous vu la carte de voeux de P.L. Fagniez ? – J’imagine les familles qui n’ont d’autres ressources que celles des Restos du Coeur, ouvrant leur courrier et découvrant la recette du "feuilleté de poireaux au saumon fumé" que leur adresse leur député en guise de voeu de Bonne Année… !!! Qu’est le plus énorme dans ce cas : la bêtise ou la grossièreté ?
PEUT-ON CONTINUER A VIVRE AINSI, INCONSCIENTS DES REALITES QUI NOUS ENTOURENT ?
Non, si habiter St Maur est une chance, il faut que nous y vivions avec coeur et intelligence.
Il est très facile de préserver des jardins, des vieilles pierres… Et c’est important, il faut le faire.
Mais il faut, et c’est plus difficile, préserver la vie. A toujours exclure, à toujours refuser, notre ville va mourir : le brassage social est la condition indispensable au dynamisme et à la construction de l’avenir.
Le logement social n’est pas seulement un abri pour des improductifs, des assistés ou des étrangers dangereux. Il est d’abord un lieu de vie qui permet à des hommes et des femmes d’aller travailler tous les jours, à des enfants d’étudier, à des êtres humains d’exister.
A rester des années à survivre dans des conditions ignobles en plein St Maur dans l’attente d’un logement social, nombre de ces êtres humains s’en sont trouvé brisés et en ont perdu la capacité de travailler et d’étudier.
Plus l’attente d’un logement digne est longue, plus la misère détruit et marginalise gravement.
Les évènements de novembre nous ont montré qu’à laisser pourrir des situations d’exclusion, on aboutit à des explosions dramatiques.
C’est très bien de se soucier des enfants du Mékong, mais sait-on combien d’enfants à St Maur ont besoin d’un logement digne d’une ville comme la nôtre ? J’ai vu une famille de 7 personnes vivre près de 2 ans dans 30m² , une mère avec 2 enfants, vivre 3 ans à même la terre battue, un père et son fils dans une pièce rongée d’humidité où, dans un des coins, derrière le canapé lit défoncé, voisinaient un minuscule évier et un sanibroyeur à moitié cassé pour tout objet d’hygiène….
Qui aura le courage de faire un inventaire des logements insalubres sur St Maur ?
Qui peut avoir encore le cynisme de dire que rien ne doit changer à St Maur en matière de politique de logement ?
le 29 décembre 2005 à 18:13
Quelqu’un a des infos sur la demission probable d’un elu de la majorité municipale en janvier ?
le 29 décembre 2005 à 20:43
Couac a tu des infos ?
le 30 décembre 2005 à 8:34
Ben c’est une rumeur qui circule depuis 15j… mais avec les vacances, c’est resté en stand-by.
Si je demande qui a des infos, c’est bien parce que j’en sais pas beaucoup…
le 11 janvier 2006 à 18:11
Je trouve que ce seuil abstrait de 20% de logements sociaux est tout simplement honteux, pour une ville dont la zone constructible est pleine et qui a réussi à conserver un visage humain. Ce serait saccager l’urbanisme et amener de l’insécurité. Il faut résister encore et encore….
le 16 janvier 2006 à 21:59
Pour mettre un terme au déficit chronique en logements sociaux de la ville de St Maur, je vous propose quelques pistes de réflexions :
* récupérer les biens immobiliers qui appartiennent à la ville et dans lesquels sont logés les cadres municipaux et leur famille (proche ou moins proche) et les passer dans le parc immobilier de la SIEM (pour autant qu’elle soit un peu mieux gérée et que la commission d’atribution installe de vraies familles "sociales")
* faire le tour des logement sociaux qui sont occupés par les enfants des titulaires en titre du bail, lesquels titulaires, depuis longtemps retraités, sont en villégiature permanente dans leur résidence secondaire (qui de fait est devenue la première)
* proposer (imposer ?) aux occupants de grands logements (4 et 5 pièces) dont les enfants ont quitté le domicile familial, un échange contre une plus petite surface, sans bien entendu que cela leur coute plus cher
* ne pas dire que St Maur n’a pas de réserve foncière, nous avons sous la main toute la zone des facultés, et il serait plus intelligent de construire en maitrisant l’urbanisme plutot que d’attendre que le département prenne la main sur le dossier. De plus St maur n’a aucun besoin d’un parc que la municipalité n’aura pas les moyens d’entretenir convenablement, nous avons déjà trop d’infrastructures sportives qui sont laissées à l’abandon faute de crédit de fonctionnement
* dernière piste qui sera pour certains la plus choquante : le regroupement des cimetières. A l’heure où 98% de nos "chers disparus" ne recoivent de la visite que pour la Toussaint de la part d’une famille aimante qui se donne bonne conscience, il serait peut être temps de penser aux vivants.